Die Zeit nach der Transformation der europäischen staatssozialistischen Länder ist eine Zeit der Transformation der modernen demokratisch-kapitalistischen Gesellschaften. Dafür gibt es viele Anzeichen, von der Zivilisations- bis hin zur Schuldenkrise, von der Sinnkrise bis hin zu den neuen Kriegen. Reproduktion, Integration, Legitimation und Sicherheit werden untergraben. Ein grundlegender Umbau ist unausweichlich. Nicht mehr das Ob, sondern das Wie einer solchen Transformation bestimmt die gesellschaftlichen Auseinandersetzungen. (Text & Quelle: Rosa Luxemburg Stiftung)
Ausbeutung & Wettbewerb
Hunger & Armut
Umweltzerstörung
Massentierhaltung
Energie
-
Aktuelle Artikel
- Hagen Rether über neue Aufträge für unsere Demokratiebomber
- In eigener Sache
- Klaus Kinski – Es war nicht mal da ruhig, wo ich nicht war
- Prof. Stürmer über Macht, Revolution & den Untergang von Reichen
- Getreide, Öl, Metalle – Sind wir alle Opfer der Spekulanten?
- Jenseits des Kapitalismus: Transformationsforschung
- 2600 Morde für den Öl-Konzern BP
- Einmal unten, immer unten – Aufstieg nur für Reiche?
- Erfolgs-Opfer: Wirtschaftsboom treibt Freising in den Ruin
- Bundestag diskutiert über das Parteiprogramm der Linkspartei
- Abgeschirmte Infos: Journalisten in Brüssel
- Dreistes Netzwerk: Facebook gegen Datenschutz
- Steinbrück – Mediale Kandidatenkür
- Gregor Gysi: »Wir brauchen eine Fraktion für die Bevölkerung«
- Sternstunde Philosophie: Verstehen Sie Kant?
- CCC-Vortrag über den Bundestrojaner
- Volker Pispers über die größte Ansammlung von Schwachköpfen in der Politik
- Leben in der Todeszone – Alltag nach Fukushima
- Erfurter Parteitag der Linkspartei
- Finanzmarktexperte Dirk Müller im Interview
- Die Reden von Lafontaine, Gysi & Ernst auf dem Bundesparteitag der Linkspartei
- Niema Movassat (Linkspartei): “Landraub bedeutet Hunger!”
- Yvonne Ploetz (Linkspartei): “Mehr Geld für Bildung statt für Banken!”
- Intransparenz bei der HRE Bad Bank
- Familienministerium: Pauschale Zahlung von Millionen EUR ohne genaue Kontrolle
Persönlichkeiten
Kategorien
- Aktivismus (258)
- Armut (256)
- Artikelhinweise (29)
- Überwachung (33)
- Bildung (52)
- Drogen (21)
- Energie (158)
- Ernährung (139)
- Filmhinweise (60)
- Freizeit (43)
- Galerie (10)
- Geld (72)
- Geschichte (133)
- Gesundheit (85)
- Hoffnung (73)
- Humor (341)
- Kommentare (53)
- Krankheit (54)
- Krieg (143)
- Literaturhinweise (25)
- Medien (332)
- Medizin (48)
- Musik (44)
- Online Universität (151)
- Persönlichkeiten (114)
- Radiobeiträge (103)
- Religion (49)
- Spezial (57)
- Staat (723)
- Terror (80)
- Tiere (84)
- Umwelt (167)
- Uncategorized (1)
- Wahlkampf (218)
- Wirtschaft (831)
- Wissenschaft (189)
- Zitate (24)
Kabarettisten




































































Ist schon mal hinterfragt worden, ob der Sozialismus/Kommunismus und der Kapitalismus sich grundlegend unterscheiden? Ich meine nein. Beide wollen Rohstoffe zu “Wohlstand” transformieren, die einen setzen dabei auf das Individuum, die anderen auf das Kollektiv, das ist der einzigste Unterschied. Menscheverachtend und naturzerstörerisch sind beide und mit Fug und Recht können beide Philosophien als die Apokalypse des 19. und 20. Jahrhundert bezeichnet werden. Wieviele Menschen mussten der Rechthaberei dieser inhumanen Philosophien ihr Leben lassen, wieviel Kriege sind dazu geführt worden. Die Schlacht gewonnen hat keiner, das Individuum war effektiver in seiner zerstörerischen Kraft, die Kraft ist nun aufgebraucht und auch dieses System steht vor dem Untergang.
“Ist schon mal hinterfragt worden, ob der Sozialismus/Kommunismus und der Kapitalismus sich grundlegend unterscheiden? ”
Ja,aber eine sinnvolle Antwort setzt eine etwas genauere Bestimmung dessen voraus, was Sozialismus/Kommunismus (nicht) ist oder zumindest Wissen, was die am Gespräch oder am gemeinsamen Nachdenken beteiligten Menschen darunter jeweils verstehen.
“Beide wollen Rohstoffe zu „Wohlstand“ transformieren, die einen setzen dabei auf das Individuum, die anderen auf das Kollektiv, das ist der einzigste Unterschied.”
Das ist in meinen Augen allerdings ein äußerst verkürztes Verständnis von Kommunismus bzw. von einer Periode des sozialistischen Übergangs zur Vorherrschaft kommunistischer Formen der Bestimmung dessen, was Wohlstand sein soll und mit welchen Mitteln dafür welche Rohstoffe wie und in welchen Mengen) verarbeitet werden sollen. Komunismus heißt, die JEWEILIGEN Bedürfnisse im Rahmen GEMEÌNSAMER Abstimmungsprozesse mit den dafür aufzubringenden Kosten sozialer bzw. ökologischer Natur ins Benehmen zu setzen. Das ist kein Anti-Individualismus. Ganz im Gegenteil!
Das steht im Gegensatz zum Kapitalismus (auch wenn sich das nur aus dem Kapitalismus heraus entwickeln kann) aber natürlich auch zum so genannten “Realsozialismus”.
Gruß hh
Hätte ich gewusst, auf welch einer rechten Ecke ich hier geraten bin, hätte ich mich hier gewiss nicht zu Wort gemeldet.